studio
onomato

Bestehendes neu programmieren

Die Nachkriegssiedlungen der 1950er bis 1970er Jahre bilden bis heute einen wesentlichen Teil des Wohnungsbestands im Rhein-Main-Gebiet. Ihre Sanierung konzentriert sich häufig auf energetische Ertüchtigung, konstruktive Verbesserungen und Barrierefreiheit. Weniger berücksichtigt wird dagegen die Frage, ob die bestehenden Wohnungsgrundrisse und Programme noch auf heutige Formen des Wohnens reagieren können.

Genau hier setzt das Forschungsprojekt an. Nicht der Ersatz der vorhandenen Strukturen steht im Mittelpunkt, sondern ihre programmatische Weiterentwicklung. Homeoffice, Pflege, Betreuung, neue Haushaltsformen und gemeinschaftliche Nutzungen werden als veränderte Anforderungen an einen Bestand verstanden, dessen räumliche Grundordnung ursprünglich für andere Lebensmodelle entwickelt wurde.

 → Sanierung wird damit nicht nur als technische Erneuerung verstanden, sondern als Möglichkeit, bestehende Wohnformen neu zu programmieren.

BESTAND - SANIERUNG - PROGRAMM - WOHNEN - ANPASSBARKEIT

Siedlungen als Forschungsfeld

Ausgangspunkt der Untersuchung sind fünf Mainzer Nachkriegssiedlungen: Berliner Siedlung, Lerchenberg, Mombach West, Mombach Ost und Neustadt. Sie werden hinsichtlich ihrer städtebaulichen Struktur, ihrer Wohnungstypologien und ihrer räumlichen Qualitäten untersucht. Als vertieftes Fallbeispiel dient die Berliner Siedlung, die zwischen 1959 und 1963 vom Büro Ernst May entwickelt wurde.

Die Analyse betrachtet dabei nicht allein die gebaute Struktur. Vorhandene Untersuchungen zur Wahrnehmung durch die Bewohnerschaft, zur Qualität der Freiräume, zur sozialen Infrastruktur und zu bereits erfolgten Sanierungsmaßnahmen werden in die Betrachtung einbezogen. Trotz einer insgesamt positiv wahrgenommenen städtebaulichen Qualität zeigen sich im Wohnungsbestand begrenzte typologische Vielfalt und fehlende Räume für neue Anforderungen.

Die Siedlung wird damit nicht als abgeschlossenes Erbe der Nachkriegsmoderne betrachtet, sondern als bestehendes räumliches System, dessen Qualitäten zunächst verstanden werden müssen, bevor Veränderungen vorgeschlagen werden.

Kleine Eingriffe, neue Lebensformen

Der Forschungsansatz reagiert bewusst nicht mit einer großmaßstäblichen Überformung. Stattdessen werden kleine, gezielte Eingriffe untersucht, die bestehende Wohnungen und gemeinschaftliche Bereiche an veränderte Lebenssituationen anpassen können.

Im Mittelpunkt stehen Anforderungen wie Arbeiten von zu Hause, Betreuung von Kindern, Pflege älterer Menschen, Bewegung und gemeinschaftlich nutzbare Räume. Die bestehenden Grundrisse werden dafür nicht vollständig ersetzt, sondern punktuell ergänzt, neu verknüpft oder programmatisch umgedeutet.

 → Die kleine Intervention wird zum Mittel, um Veränderung innerhalb bestehender Strukturen überhaupt erst möglich zu machen.

SMALL INTERVENTIONS - HOME OFFICE - CARE - GEMEINSCHAFT - ANPASSUNG

Gerade die begrenzte Größe der Eingriffe ist dabei Teil der Hypothese: Veränderung soll auch dort möglich werden, wo eine vollständige räumliche Neuordnung weder notwendig noch wirtschaftlich oder sozial sinnvoll wäre.

Forschung durch Entwurf

Die Untersuchung verbindet analytische Arbeit mit architektonischem Entwerfen. Kartierungen, typologische Analysen, Modelle und räumliche Versuche dienen nicht lediglich der Darstellung bereits gewonnener Erkenntnisse, sondern werden selbst zum Instrument der Forschung.

Der Artikel beschreibt diesen Ansatz als „research for design“: Entwurf wird eingesetzt, um räumliche Möglichkeiten zu untersuchen, Varianten vergleichbar zu machen und abstrakte Fragen in konkrete architektonische Situationen zu übersetzen.

Modelle der Berliner Siedlung und der untersuchten Wohnblöcke ermöglichen es, Eingriffe nicht isoliert zu betrachten, sondern in Beziehung zu bestehender Typologie, Erschließung und gemeinschaftlichem Raum zu setzen. Zugleich dienen sie als Kommunikationswerkzeug zwischen Forschung, Verwaltung und Bewohnerschaft.

FORSCHUNG - ANALYSE - MODELL - ENTWURF - VARIANTE

ENTWERFEN WIRD NICHT NUR ZUR ANTWORT AUF EINE FRAGE, SONDERN ZUM WERKZEUG, UM DIE FRAGE SELBST PRÄZISER ZU STELLEN.

Der Prototyp als Forschungsinstrument

Aus den Untersuchungen entsteht ein modularer und rekonfigurierbarer Prototyp, der innerhalb bestehender Wohnungstypologien eingesetzt werden kann. Ein technischer Rahmen aus Holz nimmt unterschiedliche Funktionsmodule auf und verbindet räumliche Anpassung mit notwendigen technischen Komponenten.

Je nach Bedarf können Module für Homeoffice, Pflege, Physiotherapie, Information oder Stauraum integriert und neu angeordnet werden. Einfache Verbindungen ermöglichen es, das System zu montieren, zu demontieren und auf unterschiedliche räumliche Situationen anzupassen.

 → Der Prototyp dient damit nicht als fertiges Produkt, sondern als überprüfbare räumliche Hypothese.

Im Maßstab 1:1 wird sichtbar, was Zeichnung und Analyse allein nicht leisten können: tatsächliche Dimensionen, Nutzbarkeit, Bewegungsräume, Fügungen und die Frage, wie stark ein Eingriff in den bestehenden Alltag eingreifen darf. Der Prototyp wird so zum gemeinsamen Gegenstand von Entwurf, Erprobung und Diskussion.

Erkenntnisse und Grenzen

Die Forschung zeigt, dass die programmatische Erneuerung bestehender Wohnungsbestände nicht zwangsläufig mit umfassendem Umbau oder zusätzlicher Verdichtung beginnen muss. Bereits kleinere räumliche Eingriffe können neue Nutzungsmöglichkeiten eröffnen und bestehende Typologien an veränderte Lebensformen annähern.

Gleichzeitig wird deutlich, dass sich solche Eingriffe nicht unabhängig von Bewohnerschaft, Verwaltung, technischen Anforderungen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen entwickeln lassen. Gerade bei bewohnten Beständen werden Montagezeit, Eingriffstiefe, Kosten und die Möglichkeit zur späteren Veränderung zu entscheidenden Entwurfsparametern. Der modulare Charakter des untersuchten Systems reagiert ausdrücklich auf diese Bedingungen.

Die Arbeit versteht den Prototyp deshalb nicht als universelle Lösung für die Nachkriegssiedlung. Vielmehr untersucht sie, wie Architektur innerhalb eines bestehenden Regelwerks Handlungsspielräume eröffnen kann.

 → Nicht die eine neue Wohnform ist das Ziel, sondern die Möglichkeit, bestehende Wohnräume auf unterschiedliche Lebenssituationen reagieren zu lassen.